รูปภาพของ Shrikant ลูกชายของ Maharashtra CM Eknath Shinde ซึ่งนั่งอยู่บนเก้าอี้ของ CM กลายเป็นไวรัล ชักชวนให้ฝ่ายค้านเห็นว่า Shrikant เป็น ‘Super CM’ และควรเคารพในศักดิ์ศรีของเก้าอี้ Shrikant Shinde เป็นส.ส. Lok Sabha “ฝ่ายค้านพยายามใส่ร้ายภาพลักษณ์ของฉัน สถานที่ในภาพคือที่พักส่วนตัวของเราใน Thane ที่ซึ่งพ่อกับฉันได้ดูแลปัญหาของผู้คนมาหลายปี
มันไม่ใช่ที่อยู่อาศัย
อย่างเป็นทางการของ CM หรือหน่วยงานรัฐบาลของเขา” Shrikant กล่าว เขาบอกว่าเขาเป็น ส.ส. 2 สมัย และรับทราบระเบียบการแล้ว “วันนี้ CM มีการประชุมทางวิดีโอซึ่งคณะกรรมการ ‘รัฐบาลมหาราษฏระ’ ถูกเก็บไว้ข้างหลังเก้าอี้ แต่ฉันไม่รู้เรื่องนั้น
มีคนก่อกวนโดยการแอบคลิกรูปภาพและแชร์” ลูกชายของ CM กล่าว ในภาพ ชริกันต์ ชินเด ส.ส.จากกัลยัน นั่งอยู่บนเก้าอี้ที่มีกระดานเขียนว่า “หัวหน้ารัฐบาลมหาราษฏระ”
ในการพูดคุยที่เห็นได้ชัดที่หัวหน้า Shiv Sena Uddhav Thackeray เขายังกล่าวอีกว่าพ่อของเขาทำงาน 18 ถึง 20 ชั่วโมงต่อวันและ “ต่างจากหัวหน้าคณะรัฐมนตรีรุ่นก่อน ๆ ซึ่งนั่งอยู่ในที่เดียวเขามักจะเคลื่อนไหวอยู่เสมอ” แธ็คเคเรย์ต้องเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์ว่า
ไม่ค่อยได้ก้าวออกจากบ้านเมื่อตอนที่เขาเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ราวี วาร์เป ผู้นำเยาวชนของ NCP ของรัฐ แชร์ภาพไวรัสบนโซเชียลมีเดีย “ขอแสดงความยินดีกับ Shrikant Shinde สำหรับการเป็น Super CM ในกรณีที่ไม่มีหัวหน้าคณะรัฐมนตรี
ลูกชายของเขาอยู่ในความดูแลของตำแหน่ง CM นี่มันราชธรรมแบบไหนกันเนี่ย” Varpe อ้างว่ารูปภาพที่เขาอัปโหลดในทวีตของเขามาจากที่พักอย่างเป็นทางการของ CM
“หัวหน้าคณะรัฐมนตรีกำลังยุ่งอยู่ที่ Ganapati Mandals ความรับผิดชอบในการเห็นงานของคนอื่นในรัฐ
มอบให้กับ
Srikant Shinde” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Shiv Sena MLC และโฆษก Manisha Kayande ก็วิพากษ์วิจารณ์ CM ในเรื่องภาพไวรัส ‘พ่อของฉันเคลื่อนไหวตลอดเวลา ไม่เหมือน CM ที่แก่กว่า’
ในการพูดคุยที่เห็นได้ชัดที่หัวหน้า Shiv Sena Uddhav Thackeray เขายังกล่าวอีกว่าพ่อของเขาทำงาน 18 ถึง 20 ชั่วโมงต่อวันและ “ต่างจากหัวหน้าคณะรัฐมนตรีรุ่นก่อน ๆ ซึ่งนั่งอยู่ในที่เดียวเขามักจะเคลื่อนไหวอยู่เสมอ”
แธคเคเร่เผชิญคำวิจารณ์ที่ไม่ค่อยก้าวออกจากบ้านตอนที่เขาเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในช่วงการระบาดของโคโรนาไวรัส เมื่อมีผู้ป่วยเก่าจำนวนมากขึ้น ทนายทั้งสองฝ่ายต่างโต้เถียงกันว่าคดีนี้ควรดำเนินต่อหรือไม่ บันทึกของศาลระบุว่าคู่กรณีร้องขอการโต้แย้งด้วยวาจาซึ่งมีกำหนดในวันที่ 16 มิถุนายน
ทนายความของ Broadbent โต้แย้งว่าศาลไม่มีอำนาจเหนือข้อเรียกร้องของผู้หญิง เพราะเป็นคดี “การทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์” พวกเขากล่าวว่าภายใต้กฎหมายของรัฐ ผู้หญิงจะต้องจัดทำ “หนังสือแจ้งเจตนา”
เพื่อฟ้องกับ DOPL ของรัฐ และ “เข้าร่วมในการพิจารณาคดีก่อนการฟ้องร้องที่ไม่ผูกมัดแต่เป็นภาคบังคับก่อนที่จะยื่นฟ้อง” (Mountainstar Healthcare และ Utah Valley Hospital ในเอกสารที่ยื่นฟ้องเองได้โต้แย้งกัน)
อย่างไรก็ตาม
ทนายความสำหรับผู้ป่วยกล่าวในการอ้อนวอนว่ากฎหมายที่รู้จักกันในชื่อ Utah Health Care Malpractice Act “ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันที่อยู่เบื้องหลังซึ่งผู้ล่วงละเมิดทางเพศต่อเนื่องสามารถซ่อนได้—
หรืออยู่เบื้องหลังสิ่งอำนวยความสะดวกที่หากำไรจาก และไม่หยุดยั้ง ผู้กระทำทารุณสามารถซ่อนตัวได้”
“การกระทำทารุณกรรมทางเพศของ Broadbent ไม่ใช่การดูแลสุขภาพ” พวกเขากล่าวเสริม “พวกเขาสมควรได้รับชุดจั๊มสูทสีส้ม ไม่ใช่การปกป้องเสื้อคลุมสีขาว”
“หากยังมีข้อสงสัยว่าการล่วงละเมิดทางเพศเป็นการดูแลสุขภาพหรือไม่” คำฟ้องกล่าวต่อ “สามารถลบออกได้อย่างง่ายดายโดยถามคำถามง่ายๆ สองสามข้อ: กำลังแสดงให้เห็น ‘ขนาดองคชาตของผู้ชาย’ โดยพูดว่า ‘ดูนี่สิ’ แล้วเอาสามนิ้วสอดเข้าไป
ในช่องคลอดของผู้หญิงจนร้องไห้ออกมาถามว่ารู้สึกยังไงบ้าง ดูแลสุขภาพ? กำลังถามผู้หญิงว่าเธอต้องการเวลาสักครู่เพื่อเตรียมพร้อมที่จะถูกทำร้ายก่อนที่จะเจาะระบบดูแลสุขภาพช่องคลอดของเธอแบบดิจิทัลหรือไม่”
เทียบเท่ากับการตบมือกับแพทย์” บอนนี่กล่าว ทั้งคู่ซึ่งขอให้ระบุชื่อเท่านั้นก็แสดงความคิดเห็นเชิงลบของ Google ด้วย
“แต่คนที่ทำการสอบสวนจาก DOPL สรุปพฤติกรรมของ Dr. Broadbent จนถึงพฤติกรรมข้างเตียงที่ไม่ดีและอยู่ในอาชีพนี้มาเป็นเวลานานจนทำให้เขาขาดการติดต่อกับทักษะด้านผู้คน” เธอกล่าวต่อ “ฉันเขียนตอบกลับไปและบอกว่าฉันคิดว่านั่นหายไปโดยสิ้นเชิง ฉันคิดว่าผู้ชายคนนี้อันตราย”
จากนั้น บอนนี่และแซมที่จบการศึกษาจากบีวายยูเมื่อเร็วๆ นี้กล่าวว่าพวกเขามาเยี่ยมบรอดเบนท์เพราะ
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
