เป้าหมายคือการบรรลุอัตลักษณ์ทางเพศต่างเพศและเพศตรง ข้ามเท่านั้น (กล่าวคือ อัตลักษณ์ทางเพศของบุคคลตรงกับที่กำหนดตั้งแต่แรกเกิด) ในออสเตรเลียการบำบัดเพื่อเปลี่ยนศาสนา เป็นเรื่องปกติมากที่สุด และรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น การให้คำปรึกษาสำหรับ “ความแตกแยกทางเพศ” การสวดมนต์ การอ่านพระคัมภีร์ การอดอาหาร การพักผ่อน และ “การรักษาทางจิตวิญญาณ” ‘การรักษา’ เป็นการทรมาน: การบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศเป็นเพศที่หยั่งรากลึกในออสเตรเลีย
จากข้อมูลของสภาฟื้นฟูสมรรถภาพเหยื่อการทรมานระหว่าง
ประเทศมาตรการที่เรียกว่า “ การบำบัด ” อาจรวมถึงรูปแบบการละเมิดต่างๆ เช่น การเฆี่ยนตี การข่มขืน การไฟฟ้าช็อต การ บังคับ ใช้ยา การกักขัง การบังคับเปลือยกาย การล่วงละเมิดทางวาจา และ การบำบัดด้วยความเกลียดชัง
มาตรการที่รุนแรงยิ่งกว่านั้นตลอดประวัติศาสตร์ได้รวมถึงการตัดตอน การผ่าตัดช่องท้อง และคลิโทรอริเดกคัต ที่สำคัญ การบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศไม่ได้หมายถึงการแทรกแซงที่ช่วยยืนยันอัตลักษณ์ทางเพศของบุคคล เช่น สำหรับคนข้ามเพศ
มันแพร่หลายแค่ไหน?
ไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับความชุกของการบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศในออสเตรเลียร่วมสมัย แต่รายงานของศูนย์กฎหมายสิทธิมนุษยชน/มหาวิทยาลัยลาโทรบปี 2018 ชี้ไปที่สหราชอาณาจักรว่าเป็นการเปรียบเทียบที่สมเหตุสมผล
การสำรวจ LGBT ระดับชาติปี 2018 ของสหราชอาณาจักรพบว่า 2% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าเคยผ่านการบำบัดด้วยการแปลงเพศ และอีก 5% รายงานว่าพวกเขาได้รับการเสนอให้ทำ ผู้คนจากภูมิหลังหลากหลายวัฒนธรรมและหลากหลายความเชื่อมีแนวโน้มที่จะรายงานว่ามีการเสนอข้อเสนอนี้มากถึงสามเท่า
ดังที่ The Age รายงานในปี 2018การบำบัดด้วยการเปลี่ยนเพศมักพบในสภาพแวดล้อมทางศาสนา
[สิ่งเหล่านี้] ซ่อนอยู่ในโบสถ์และพันธกิจของการประกาศข่าวประเสริฐ โดยใช้รูปแบบของการไล่ผี กลุ่มสวดมนต์ หรือการให้คำปรึกษาที่ปลอมตัวเป็นการดูแลอภิบาล พวกเขายังมีอยู่ในโรงเรียนสอนศาสนาบางแห่งหรือฝึกฝนในสำนักงานส่วนตัวของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ
การปฏิบัติดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายอย่างแท้จริงต่อผู้รอดชีวิต
หลายคนมีชีวิตอยู่ด้วยความทุกข์เฉียบพลันและยาวนาน ความเสียหายทางจิตใจ ความรู้สึกผิด และความโดดเดี่ยว การบำบัดแบบเปลี่ยนเพศกระตุ้นให้เกิดความกลัวเพศทางเลือก ความเกลียดชังตนเอง ความอับอาย และความสับสนเกี่ยวกับเรื่องเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ
ประเด็นสำคัญ: ความเท่าเทียมในการแต่งงานเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่ง แต่ยังมีอะไรอีกมากที่ต้องทำเพื่อพัฒนาสิทธิ LGBTI+ ในออสเตรเลีย
นอกจากอันตรายโดยตรงแล้ว การปฏิบัติยังละเมิดสิทธิมนุษยชน อีก ด้วย
องค์กรวิชาชีพด้านการแพทย์และ สิทธิ มนุษย ชนหลายองค์กรคัดค้าน รวมทั้งสมาคมจิตวิทยาแห่งออสเตรเลียสมาคมการแพทย์แห่งออสเตรเลียและองค์การสหประชาชาติ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์อิสระ ได้ออกแถลงการณ์ โดยเน้นย้ำถึง “การขาดความถูกต้องทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ของการบำบัดด้วยการแปลงเพศ”
ธงสีรุ้งบินตัดกับท้องฟ้าสีคราม
มีการผลักดันให้ห้ามการบำบัดด้วยการแปลงเพศเพิ่มขึ้นทั่วโลก รีเบคก้า เกร็ดลีย์/AAP
การบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศได้ถูกห้ามในหลายประเทศ รวมทั้งบราซิล มอลตาเยอรมนีและบางส่วนของสเปนและสหรัฐอเมริกา
แคนาดากำลังก้าวไปสู่การแบนระดับชาติในขณะที่รัฐสภายุโรปประณามการกระทำดังกล่าว ในเดือนกรกฎาคม นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน ยังได้ให้คำมั่นว่าจะห้ามในสหราชอาณาจักร
อ่านเพิ่มเติม: ฉันลงเอยด้วยการบำบัดเพื่อการแปลงเพศได้อย่างไร และเหตุใดการห้ามที่เสนอของแคนาดาจึงเป็นเพียงก้าวแรกสำหรับเยาวชน LGBTQ+
ความก้าวหน้าของออสเตรเลียจนถึงปัจจุบัน
ก่อนการเลือกตั้งกลางปี 2019 แรงงานของรัฐบาลกลางสัญญาว่าจะห้ามทั่วประเทศ
แต่นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันกล่าวว่าแม้เขาไม่สนับสนุนการบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศ แต่มันเป็น “เรื่องของรัฐในท้ายที่สุด”
Daniel Andrews ในงานแถลงข่าวด้วยสัญญาณ ‘ความอดทนเป็นศูนย์สำหรับการบำบัดด้วยการแปลงเพศ’
ก่อนโควิด รัฐบาลวิกตอเรียประกาศแผนการห้าม เจมส์ รอส/เอเอพี
นอกเหนือจากรัฐควีนส์แลนด์และ ACT แล้วรัฐวิกตอเรียยังตั้งใจที่จะห้ามการปฏิบัติดังกล่าวด้วย และฝ่ายค้านด้านแรงงาน ของรัฐเซาท์ออสเตรเลีย เรียกร้องให้มีการห้าม
จำเป็นต้องมีแนวทางระดับชาติ
ในขณะที่ออสเตรเลียกำลังดำเนินการอย่างน่ายินดี แต่ก็จำเป็นต้องมีแนวทางที่ครอบคลุมมากกว่านี้ แนวทางปฏิบัติในการแปลงเพศยังคงถูกกฎหมายในออสเตรเลียส่วนใหญ่ แม้จะมีอันตรายที่ชัดเจนก็ตาม
คำสั่งห้ามของรัฐควีนส์แลนด์ถูกวิจารณ์ว่าไม่สอดแทรกแนวทางปฏิบัติที่เป็นทางการน้อยกว่าในสภาพแวดล้อมทางศาสนา
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าผู้เชี่ยวชาญอิสระด้านรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศของ UN แนะนำให้ห้ามการบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศนอกเหนือจากการรักษาพยาบาล โดยรวมถึงการตั้งค่าทางศาสนา การศึกษา และชุมชนด้วย
หัวข้ออื่นๆ: การบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศ: ประวัติโดยย่อของปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่
จนถึงขณะนี้ฝ่ายนิติบัญญัติยังให้ความสำคัญกับการสร้างความสมดุลระหว่างสิทธิของผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศกับเสรีภาพทางศาสนา ตัวอย่างเช่น กฎหมาย ACT ได้รับการแก้ไขหลังจากโรงเรียนคริสเตียนแสดงความกังวลว่าคำจำกัดความของ “การเปลี่ยนใจเลื่อมใส” นั้น “คลุมเครือและไม่ชัดเจน” (สมาคมกฎหมาย ACT ยังวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายนี้ว่า “กว้างเกินไป”)
กฎหมายการเลือกปฏิบัติทางศาสนาที่เป็นที่ถกเถียงของรัฐบาลมอร์ริสันซึ่งถูกระงับเนื่องจากโควิด-19อาจก่อให้เกิดคำถามที่ยากขึ้นสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐ
กลุ่มกฎหมาย เช่นLaw Institute of Victoriaได้วิจารณ์กฎหมายที่เสนอว่าอนุญาตให้บุคลากรทางการแพทย์แสดงความเชื่อทางศาสนาของตนต่อหน้ากฎบัตรสิทธิด้านการรักษาพยาบาลของออสเตรเลีย
การห้ามตามรัฐอาจถูกทำลายโดยการยกเว้นเสรีภาพทางศาสนาของรัฐบาลกลาง
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
